Как „Ройтерс“ дава тон за нелицеприятните портрети на лидера на „Прогресивна България“.

След ступора в неделя вечерта на медиите в Западна Европа пред първите резултати от изборите у нас, определени като „светкавичен възход на Румен Радев“ и „неочаквано голям успех“ на „Прогресивна България“, в понеделник пишещото братство в Берлин, Брюксел, Лондон, Париж и Рим се опита да обясни кой стои зад впечатляващия политически триумф.

И почти единодушно реши, че неговият мотор е човек – „русофил“, „проруски експрезидент“ и „приятел на Кремъл“, който дори щял да състави правителство, което да преориентира България към Кремъл.

Но ето заглавията на дописките за изхода от нашите избори на определено авторитетни западноевропейски издания – в. „Файненшъл Таймс“: „Проруският експрезидент на България победи на извънредните избори“; в. „Гардиън“: „Проруският Румен Радев с безспорна победа на българските избори“; в. „Ди Велт“: „Мнозинство за приятелски настроения към Русия бивш президент Радев“; в. „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг“: „България скоро ще бъде управлявана от проруско правителство?“; „Дойче Веле“: „Русофилът Радев печели парламентарния вот в България“; в. „Република“: „Проруски настроеният Радев е новият премиер на България – риск за Брюксел от други вета“ и „Бившият „топ гън“, който се сблъска със Зеленски по пътя към победата“; „Ла Стампа“: „Русофилът Радев печели изборите в България“; „Ла Кроа“: „Победа за Румен Радев – българския Орбан и приятел на Москва“ и т.н., и т.н. новини от България.

Става дума все за влиятелни английски, германски, италиански и френски медии, които насочват общественото мнение в Западна Европа и правят не съвсем лицеприятен за мнозинството техни читатели, слушатели и зрители портрет на предпочетените почти от половината ни сънародници политик и неговата партия, нали?!

Но след като човек се вгледа внимателно къде са писани въпросните дописки, веднага ще си даде сметка, че нито един от техните автори не е бил в София по време на изборите. Ами кореспондентът на “Република” Клаудио Тито е съчинил парчето си в Брюксел, този на “Льо Монд” - Жан Батист Шастан, е действал от Виена, а германците - от родината си. Като някои от тези автори почти в кавички си признават от кого са преписали кореспонденциите си, заформяйки истински злобен хор на клеветата срещу Радев и неговата политическа сила. Други не признават, но написаното от тях не отличава работата им от тази на първата групичка.

Като първоизточникът, единственият и меродавният за тях, е съчинението на софийското бюро на иначе авторитетната агенция “Ройтерс”, която е озаглавила кореспонденцията си: “Приятелски настроеният към Кремъл бивш президент на България победи на парламентарните избори”. Любопитен е фактът, че флагманът на американския печат - в. “Вашингтон пост”, дори не се е постарал да попреиначи като западноевропейските си “събратя” заглавието на “Ройтерс”, а го е изтипосал над дописката си едно към едно. Заедно с това тази направо антибългарска пропаганда, в сегашния деликатен международен момент, бе подхваната от всички големи телевизии и радиостанции в Западна Европа, освен цитираното по-горе радио “Дойче Веле”.

Но в тази връзка има и нещо по-лошо от това една голяма международна агенция като “Ройтерс”, чиито български репортери несъмнено обслужват господарите си, които им плащат. А то е, че стопроцентов българин с обществена позиция и май на българска заплата, злослови по адрес на избора на своите сънародници пред влиятелна европейска медия.

Казва се Мартин Владимиров и в понеделник по обед бе представен в централната информационна емисия на телевизията “Евронюз” като анализатор от Центъра за изследване на демокрацията в София.

Та този млад мъж с небрежна брада на интелектуалец обяви в прав текст и на добър английски, че Радев щял да бъде “троянският кон на Москва в Брюксел”, а изборът му бил “голяма победа за Кремъл и кулминация на дългата стратегия на Русия за укрепване на влиянието си в България”.

Но освен от “Ройтерс”, изборите у нас са отразявани пряко и от агенция “Франс Прес”, от която пък са преписали големите парижки вестници “Льо Монд”, “Льо Фигаро” и “Либерасион”. В техните коментари обаче ударението не е поставено върху приятелските чувства на Румен Радев към Русия или върху неговата неприязън към украинския лидер Володемир Зеленски, както е у англо-саксонската конкуренция, подкокоросана от “Ройтерс”, а е поставено върху програмата на “Прогресивна България” и надеждите на нашите сънародници за промяна към по-добро в родината им. “Льо Монд” е поставил над просторната си статия доста оптимистичното заглавие: “България: Голямата победа на бившия президент Радев на парламентарните избори - гаранция за стабилност на страната”. Най-тиражираният пък италиански всекидневник “Кориере дела сера”, позовавайки се на собствени източници, написа вчера все в добронамерен дух: “А когато бе попитан за външната политика, пред националното радио, Радев се опита да сведе до минимум дистанцията с европейските канцеларии, притеснен от внушаваната му евроскептичната позиция. “Европа би била много по-прагматична - каза той - ако Европейският съюз възобнови диалога с Москва. Питайте за това президента Макрон, питайте министър-председателя на Белгия, питайте други европейски лидери, включително канцлера Мерц, който преди месец заяви, че този диалог трябва отново да стане реалност, дори и заради новата архитектура на сигурността в Европа” - цитира “Кориере дела сера” Радев.

Автор: Румен Михайлов, "Труд"