Остри дебати в Народното събрание съпътстват окончателното обсъждане на промените в антикорупционното законодателство. Проектът предвижда Комисията за противодействие на корупцията да бъде закрита, а функциите ѝ - прехвърлени към ГДБОП и Сметната палата.

В хода на дебатите от "Възраждане" представиха серия от предложения, насочени към засилване на реалния контрол върху корупцията и конфликтни интереси. Петър Петров подчерта, че заявената цел на вносителите от ГЕРБ за борба с корупцията е абсурдна и наивна, тъй като се разчита основно на анализи, методологии, обучения и информационни кампании:

"Рязкото покачване на стандарта на живот на лицата, заемащи публични длъжности, се наблюдава, след като те престанат да заемат тази длъжност. Именно затова ние считаме, че следва да бъде възприет един подход от законодателя - именно в период от 3 години след като вече лицето не заема такава длъжност, то да продължава да подава годишна имуществена декларация".

Наталия Киселова от БСП подчерта, че конфликтът на интереси и превенцията на корупцията не са престъпления по своята същност. Според нея създаването и последващо закриване на КПК е резултат от концептуална грешка и липса наясно разграничение между административния и наказателния подход:

“И не можем да очакваме конфликтът на интереси да бъде третиран като престъпление. Мисля, че това е неправилно”.

Лена Бориславова от ППДБ разкритикува управляващите, като заяви, че закриването на Антикорупционната комисия е мотивирано от страх от независимо правосъдие:

“2025 година беше пълна с примери за такива политически поръчки. Ние - представителите на опозицията, много добре знаем как изглеждаха тези политически поръчки. Това е ръководството на тази Антикорупционна комисия, която не желаете да реформирате, защото така ви е удобно”.

Основен критична бе Надежда Йорданова, която определи закриването на комисията и възлагането на нейните функции на Сметната палата, като “концептуално грешно решение”. Тя припомни, че именно ГЕРБ през 2018година са отнели от Сметната палата функциите по проверка на декларациите, признавайки тогава, че този модел не работи.

“Сметна палата ще трябва да се явява по дела, за които държавата отговаря за незаконните действия на КПК във връзка с досъдебното производство тогава, когато е извършвала такава, а същевременно тези функции отиват към Главна дирекция “Организирана престъпност”, а част от документацията по тях отива в ДАНС. Мога да пожелая късмет на колегите от Сметната палата, които ще трябва да се оправят в този хаос”.