Парламентът прие на първо четене и двата проекта за промени в Гражданския процесуален кодекс. 150 народни представители подкрепиха предложенията на Министерски съвет, които предвиждат въвеждането на задължителна информационна среща за процедура по медиация за определени граждански и търговски дела, подсъдни на районните, окръжните и апелативните съдилища. "Против" и "въздържал се" гласуваха само депутатите от "Възраждане", МЕЧ и "Величие".

В дебата в пленарна зала от "Възраждане" обвиниха управляващите, че с промените заобикалят решение на КС срещу въвеждането на задължителна медиация. Цвета Рангелова възрази и срещу възможността лица с неюридическо образование да бъдат медиатори:

"Така наречената "задължителна медиация" е едно от чудатите хрумвания на Асен Василев, тъй като за мен и до днес е неясно по коя точно причина и с какви мотиви се реши да се включи тази задължителна медиация в Плана за възстановяване и устойчивост. От 2023 година едни НПО-та започнаха да усвояват едни пари, да провеждат едни изключително несериозни обучения от порядъка на няколко часа, с цялото ми уважение към тези хора, да правят от хладилните техници медиатори".

"Трябва да се грижим да осигурим равни възможности на българските граждани, включително правото им да знаят за положителните последици от възможността за извънсъдебно уреждане на споровете им". Така министърът на правосъдието Георги Георгиев защити промените в закона.

Вторият проект, внесен от "БСП-Обединена левица", предлага създаването на единен подход при изчисляване размера на секвестируемата част от дохода. Той получи 104 гласа "за", като "против" и "въздържал се" гласуваха ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и ДПС-ДПС.