Американски федерален съдия прекрати днес наказателното дело за неправилно боравене със секретни документи срещу бившия президент Доналд Тръмп, предадоха Ройтерс и Асошиейтед прес, цитирани от БТА.

Това е още една значима съдебна победа за кандидат-президента на Републиканската партия, който се стреми да се върне в Белия дом, след като на 1 юли Върховният съд на САЩ се произнесе в полза на имунитета му срещу процеси, отбелязва Ройтерс.

Решението на съдия Ейлийн Кенън се основава на съмнения в законността на назначението на специалния прокурор по случая Джак Смит, посочва АП. Адвокатите на бившия американски президент твърдят, че Смит е незаконно назначен и канцеларията му е неправомерно финансирана от американското Министерство на правосъдието.

Според защитата той не е имал правомощия да заведе това дело срещу Тръмп, пояснява Ройтерс. Федералната съдийка Кенън уважи искането на защитата делото да бъде прекратено.

Прокуратурата най-вероятно ще обжалва решението на съдия Кенън. В други случаи съдилища в САЩ многократното са признавали правото на Министерството на правосъдието да назначава специални прокурори за разследване на случаи в сферата на политическата поверителност.

Сегашното решение на Кенън обаче поставя под съмнение разследването, което представлява сериозна опасност за предизборната кампания на Тръмп, отбелязва Ройтерс. В същото време Смит е и прокурор по делото срещу претендента на Републиканската партия за опита му да отмени резултатите от изборите през 2020 г. Това дело обаче досега не е оспорено от адвокатите на Тръмп.

По прекратеното днес дело на Тръмп бяха повдигнати 40 федерални обвинения за държане на поверителни документи за националната сигурност в имението му Мар а Лаго във Флорида, след като напуска поста през 2021 г., и за възпрепятстване на усилията на правителството на САЩ да си ги върне.

Адвокатите на Тръмп оспориха правното основание за решението на главния прокурор и правосъден министър на САЩ Мерик Гарланд от 2022 г. да назначи Смит за специален прокурор по дела срещу Тръмп. Защитата твърди, че назначението нарушава Конституцията на САЩ, защото щатът му не е открит от Конгреса на САЩ вследствие на одобрение от страна на Сената (горната камара).