Вътрешният министър в оставка Бойко Рашков изпрати отворено писмо до главния прокурор. Поводът - отказ на прокуратурата да разследва депутат, нарушил COVID карантината.

Случаят с Бранимир Балачев от ПГ на ГЕРБ нашумя в началото на годината. Поводът беше получена от полицията информация, че депутатът е нарушил предписанията на РЗИ и по времето, когато е трябвало да бъде в изолация, се е явил като адвокат по дела в Районния съд във Варна.

На 21.02.2022 г. Вие, а на 01.03. т. г. и Софийска градска прокуратура (СГП), сте сезиран от МВР за преценка да започне ли разследване за престъпление по чл. 355, ал. 2 НК и да се снеме ли имунитета на Б.Н.Б. - народен представител от ПП „ГЕРБ“. Въпреки че е бил заразен, г-н Б. е нарушил законовите правила и съзнавайки, че е носител на болест с тежки последици, е контактувал с неограничен брой граждани и е поставил в риск живота и здравето им", изтъква Рашков в писмото си до обвинител номер 1.

Полицията проверява депутат от ГЕРБ за нарушаване на карантината

Ето и целия текст без редакторска намеса.

Появата на COVID-19 принуди законодателя да приеме адекватни решения за предотвратяване разпространението му и защита живота и здравето на гражданите, едно от които са измененията на чл.355, ал.1 и ал.2 НК. Още тогава Вие публично декларирахте, че това ще бъде Ваш приоритет: „Мога да уверя, че прокуратурата ще направи всичко възможно, за да подведе под отговорност всички, които поставят в риск здравето не само на околните, но и на близките си...Вярвам, че българският съд в най-скоро време ще постанови първите си осъдителни присъди“1.

Пандемията беше ежедневно във фокуса на общественото внимание, вкл. предмет на изследване 2 , a данните за броя заразени и починали предизвикваше тревога. Същевременно анализът за 2020 г. показва, че за престъпления по чл. 355 НК са постановени 1000 съдебни акта, от които: 389 осъдителни и 11 оправдателни присъди; 346 споразумения. По 7 дела е наложено ефективно, а по 146 - условно лишаване от свобода на подсъдими, болшинството от които са работили в европейски страни и са се завърнали в България заради пандемията 3.

От страницата на прокуратурата станаха известни множество конкретни случаи, като следните:

- лице на 41 г. е осъдено на 3 месеца лишаване от свобода и глоба от 10 000 лева за нарушаване на карантината, като пазарувал от хранителен магазин в с. Христо Даново;

- На 15.05.2020г. Районният съд (РС) - Варна е осъдил лице на 3 месеца условно лишаване от свобода за нарушаване на карантината, като бил открит също в магазин.

Смъртоносната опасност на заразата е причина в периода 31.03.2020г. – 31.03.2022г. МВР да извърши 1 707 274 проверки дали лица с предписания от

Регионална здравна инспекция (РЗИ) спазват задължителната изолация или карантина, и да се образуват 4885 досъдебни производства (ДП)4.

В противоречие със заявеното от Вас г-н Гешев, прокуратурата прояви неоправдана толерантност към нарушител на правилата за карантиниране.

На 21.02.2022 г5. Вие, а на 01.03. т. г. и Софийска градска прокуратура (СГП), сте сезиран от МВР за преценка да започне ли разследване за престъпление по чл. 355, ал. 2 НК и да се снеме ли имунитета на Б.Н.Б. - народен представител от ПП „ГЕРБ“. На 26.01.2022 г. той е диагностициран с Ковид-19 и РЗИ – Варна го е поставила под 10-дневна изолация за лечение в домашни условия до 04.02.2022 г., за което е уведомен.

На 27.01.2022 г. в Първо РПУ - Варна е подаден списък от РЗИ с карантинирани лица, сред които и г-н Б. При проверка е установено, че в срока на карантина той е участвал като адвокат в съдебни заседания от 26.01.2022 до 04.02.2022г. на РС – Варна, ОС – Варна и АС – Варна. Въпреки че е бил заразен, г-н Б. е нарушил законовите правила и съзнавайки, че е носител на болест с тежки последици, е контактувал с неограничен брой граждани и е поставил в риск живота и здравето им, като:

Първо, посещавал е публични мероприятия :

- на 31.01.2022 г. в гр. Варна е присъствал на пресконференция на народни представители от ПП ГЕРБ – СДС6;

Второ, участвал е като адвокат в открити съдебни заседания (о.с.з.) по дела в РС – Варна, Окръжен съд (ОС) – Варна, Административен съд – Варна :

- На 27.01.2021 г. – в о.с.з. по н.а.х.д. № 2085/2021 г. на Административен съд – Варна, първи тричленен състав;

- На 31.01.2022 г. – в о.с.з. по гр.д. № 20213100502655 на ОС – Варна, IV- ти състав;

- На 01.02.2022 г – 09:30ч., в о.с.з. по гр.д. № 3937/2020г. в РС – Варна, 17-ти състав, продължило от 9:30ч. до 10:11ч., заедно със страните, процесуалните им представители, вещо лице;

- На 01.02.2022 г. - 10:45ч. - в о.с.з. по н.о.х.д. № 28.2021 г. на РС – Варна, 2-ри състав;

- На 01.02.2022 г. – 13:30ч. - в о.с.з. със свидетели по н.ч.х.д. № 2039/2020 г. на РС – Варна, 2-ри състав;

- На 01.02.2022 г. - 14:30ч. в о.с.з. по нохд. № 20213110201916 на РС – Варна, 5-ти състав. Видно от протокола, изрично заявил : „аз бях болен от Ковид до вчера”;

- На 02.02.2022 г. – 15:00ч. се явил в о.с.з. по н.ч.х.д. № 2021310201230 на РС – Варна, 32-ри състав заедно със свидетели.

Трето, на 03.02.2022 г., той не се е явил в с.з. в 14:30 ч. по н.о.х.д. № 2514/2019 г. на РС – Варна, 36-ти състав. В молба до съда е посочил като

уважителна причина „влошено здравословно състояние” и е приложил лабораторно изследване с положителен тест за Ковид-19.

Очевидно прокурорите са приели, че е осъществено престъпление по чл. 355, ал. 2 НК, но са прекратили преписката на 28.03.2022 г. на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, като са оценили деянието за малозначително (чл. 9, ал. 2 НК) 7. Те са игнорирали основни обстоятелства, рефлектиращи върху обществената опасност на деянието, а други са изтълкувани превратно и едностранчиво. Превръщайки се в „защитници” на г-н Б., те са приравнили многократните и демонстративни нарушения на карантината като ,,инцидентна проява”. Затова ,,услужливо“ не коментират, че г-н Б. се е явил на седем съдебни заседания; премълчават, че на 31.01. е участвал в пресконференция; пренебрегнали са проверката на ОДМВР и изпратените им материали. Ако тези факти бяха обсъдени, изводът за малозначителност на деянието би бил невъзможен.

За да обосноват на всяка цена липса на обществена опасност, прокурорите са приели, че:

- с нарушаване на закона народният представител от ГЕРБ е преследвал „общественополезната цел“ - да не се отлагат и бавят съдебните дела!

- „отрицателното засягане на обществените отношения с това деяние е явно незначително“, не оправдава наказателна репресия, а действията му са „в полза на правосъдието“ !

Повече от ясно е, че:

- многократното нарушаване на предписанията за изолация от заразоносител не е поведение в полза на правосъдието, още по-малко на обществото, и е извън обхвата на чл. 9, ал. 2 НК (явна незначителна обществена опасност);

- на публични места г-н Б. е поставил в риск от заразяване депутати, граждани, служители, магистрати, адвокати, участниците в съдебни дела, журналисти. Изводът за липса на вредни последици противоречи на закона, защото по чл. 355 НК е инкриминирано нарушението на правила, мерки и др., свързани с пандемия със смъртни случаи;

- аргументът, че при пандемия „общественополезната цел” не е свързана със запазване на здравето и живота на гражданите от зараза със смъртоносна болест, а с неотлагане и бързо разглеждане на делата от съдилищата, е очевидно тенденциозен, противоречи на здравия разум, логиката и закона;

- личността и характеристичните данни на г-н Б. са бонифицирани за сметка на много по-висши човешки блага –живота и здравето на хората, които са основни права и обект на засилена защита (чл. 28 и чл.52, ал.3 КРБ)8.

Г-н Гешев, Вашите изявления противоречат на пасивното Ви поведение и актовете на прокурорите. За сайта ,,Епицентър“ /14 април 2020 г./ също заявявате:

,,…За мен водещо в тази ситуация е… борбата за здравето и живота на гражданите, като паралелно се вземат всички възможни…икономически мерки за времето, когато заразата ще отмине. Войната сега е за живота и здравето…“. Вие очевидно сте се съгласили с отказа да се образува ДП, въпреки липсата на обстоятелства, изключващи престъпния характер и обществената опасност на деянието на г-н Б.9, а следва да отмените неправилния акт по силата на чл. 126, ал. 2 КРБ. В противен случай юридическата общност и гражданите остават с впечатление, че прокуратурата не познава законите или в противоречие с чл.6, ал.1 и 2 КРБ не ги прилага еднакво спрямо всички граждани. Специалното отношение към г-н Б. в сравнение с други вече осъдени нарушители на карантината е ярък пример за потъпкване принципа на равенство, който Ви задължава да третирате всички еднакво без оглед конкретната личност и членство в партия10. Народният представител е поставен в привилегировано положение от Вас, няма да търпи наказателни последици, въпреки признанието на прокурорите, че е извършено квалифицирано престъпление.

Видно е, че прокуратурата не е изпълнила основната си функция да привлича към отговорност извършители на престъпления (чл. 127, т. 3 КРБ), независимо дали са депутати от ГЕРБ. Постановените актове са несъвместими с принципите на правовата държавата (справедливост, върховенство на правото и закона), след като се толерират правонарушители, вкл. заради политическа принадлежност.

Ето защо, г-н Гешев, апелирам да упражните законните си правомощия и постъпите като Главен прокурор !